-
近一周来，华为新发布的高端手机M20系列深陷“绿屏门”的风波中，矛头直指华为和LG的品控能力不足。
华为相关负责人曾在公开场合表示，今年的华为M20系列手机的计划出货量高达2000～3000万台的规模，开始直接在单品出货量上挑战三星的旗舰机S和N系列。
不过有业内人士从产业链中得到的消息显示，华为Mate 20 Pro使用的OLED显示屏供货方为京东方和LG，总共数量约为300万的需求量，其中LG负责其中200万，京东方负责剩下的100万。从目前的情形来看，Mate 20 Pro出现“绿屏门”的显示屏，通过检测后的结果显示一般都是LG生产的。
不过在处理“绿屏门”事件上，却表现出了华为在使用OLED显示屏的经验不足，华为最开始曾经表示在倾斜一定角度，或者低亮度情况下会出现轻微的颜色变化和显示不均匀，此为OLED显示屏发光特性所致，属于业界屏幕的正常现象，建议用户提高亮度使用。
甚至包括不少海外用户也抱怨自己的手机遇到了显示屏泛绿的时候，华为方面最初的态度是表示此类现象为OLED显示屏发光特性所致，拒绝对出现“绿屏”的用户进行退换机处理。直到事情发酵到全网吐槽的时候，华为终于意识到了问题的严重性，表示Mate 20 Pro只要检测到显示屏发绿的状况，都可以到授权售后检测换机。
事实上，LG以往在生产RGB三色蒸镀的手机OLED显示屏时，一直不算顺利，即便是自己的生产线运行了一段时间后，也没有把产品装置在自己的LG品牌手机上，要知道，LG品牌手机的年出货量仍然在5000～6000万台之间，这么大的出货量空间，完全可以消化掉自己的很多OLED产能，并在这过程中完善自己的生产加工工艺。
三星在这个问题上就处理的很好，三星不但在很多高端机型上全部用上自己的OLED显示屏，甚至为了提升其柔性OLED的产业开工率与生产效率，一些运营商订制的千元以下机型，也会挑选一些机型来配备柔性OLED显示屏。
也正如此，三星在克服硬式OLED显示屏的工艺瓶颈后，其柔性OLED显示屏技术也快速得到了完善，并被苹果认可，用在了iPhone手机上，为柔性OLED显示屏的行业成熟进行了充分的背书。
与苹果的谨慎不同，中国国内品牌手机厂商在显示屏技术上的经验积累远远不够，除了直接要求供应商采用与苹果类似的技术来生产显示屏产品外，在一些新型的显示技术上，一般都是与面板厂商互为小白鼠的试验对象。
LG的手机OLED显示屏曾经被小米、谷歌手机用过，并且都出现过品质问题，两个品牌在没有能力对LG的OLED显示屏进行软件优化后，都放弃了继续从LG方面采购产品，转而寻求三星的OLED显示屏配给。
不过从目前华为Mate 20 Pro所爆发的“绿屏门”缺陷来看，与LG以往的OLED显示屏出现大面积的色块和无法消除的烧屏线缺陷相比，已经轻微了很多。虽然目前LG还没有对外发声，但从以往的产业进步经验来看，这种缺陷是可以通过后期的软件升级进行修复的。
针对此次LG的柔性OLED显示屏“绿屏门”事件，产业界也有人给出了一些解释：由于OLED显示屏生产的时候，镭雕工程对MOSFET加工差异化导致偏色，属于生产品质问题而导致屏幕显示偏色。
由于李星没能从LG方面得到确切的信息，因此，行业人士在咨询“绿屏门”的相关技术问题时，暂时也没法做出精准的判断。只能说，依据以往的产业经验，大致推论一些因素出来给大家参考。
从网上曝光的图片来看，Mate 20 Pro出现“绿屏门”缺陷的显示屏，一般都是调低亮度的时候从四周开始出现，越到中间越轻微。这种现象其实在早期的单色玻璃封装的OLED显示屏生产过程中也会出现，主要原因是蒸镀时，FMM金属掩膜与OLED基板间的蒸镀工艺匹配有关。
在RGB的三色蒸镀材料中，绿色和红色的发光效率、使用寿命最有保证，而绿色的稳定性最好，所以一般面板厂在处理绿色材料时，要比处理发光效率和使用寿命较低的蓝光材料容易一些。
不过绿色OLED材料在驱动的时候，所需要的电流要比红色OLED材料高很多，主要是材料本身的特性之外，它的成膜厚度也比红色材料厚，因此容易出现蒸镀不均匀、显示不均匀的同时，实际上，其老化速度不一致的缺陷也更容易出现。
