LED出路在何方?技术创新一马当先;LED中小企业遭遇多重关卡，手握“核心竞争力”是王道;三中全会或为LED知识产权护航，但心急吃不了热豆腐;LED显示屏遭“限令”，成效如何有待考量……
LED大放光明闪耀各方
遥想LED未来技术突破勇当先
光是有思想的，不同的色彩组合可以体现不一样的意境。光又是有生命力的，需要通过不断的创新来迸发活力。随着LED技术的突破，LED的思想在不同的领域渗透，LED的生命力在不同的产品身上彰显，它大放光明、闪耀各方。
作为LED的生产者，应该为进入这个行业感到庆幸，但高兴和欣慰之余，更应该静下来心来潜心研究，发掘LED的创新点。历数各家企业的发家史，我们会发现，无论从事什么行业的企业，没有创新就没有生命力，既做不大也做不强，对于新兴产业尤其如此。当前，国家大力扶持LED产业的发展，各类补贴纷至沓来，但是这并不代表LED企业就可以躺在温床上安稳度日。一方面企业要明白，政府的补贴是有限的，终有到头的时候，等到没有补贴再来想发展就为时过晚了，因此更应该借助补贴的东风来谋求突破。另一方面，企业也应该理顺思路，把握LED的发展趋势，LED的未来一定是属于细分市场，产品大而全不仅容易造成资金链断裂，而且会丧失特色，流失消费者。此外，LED企业更应该深知，抓住行业先进技术，才能掌握发展主动权，利用好LED。
技术突破是产业发展的不竭动力，谁拥有先进技术，谁就拥有话语权，谁就拥有未来。
LED小企业遭遇“三重门”无法逃遁频跑路
多重考验下，“核心竞争力”是王道
韩寒的《三重门》让我们对学校的“三重门”有了各自的了解，但其实各行各业都有自己的“三重门”。像LED照明行业的“三重门”就体现在市场淡、不规范、价格低;企业缺乏规模和核心技术、管理体系不规范、产能跟不上;产品质量无法保障、缺乏检验条件、质量差造成退货、无法保障售后服务等问题上。总结起来有产品质量、技术不过关;企业自身体系不规范;以及照明市场混论三方面。目前，这三道大门正严重阻碍着行业的发展，甚至有些企业已经被逼进了死胡同，无法前行。
企业能否在内外夹击下占有一席之地，关键在于核心竞争力，这是企业获得长期竞争优势的独特能力，是发展的根本保证。但这恰恰是国内绝大部分企业所或缺的，打价格战、盲目跟风、以次充好，成了不少企业的牟利模式，或许这一方法能解除燃眉之急，为企业带来短期效益，但长久如此，弊端逐渐显现，终究会为企业带来无穷后患。
而提升核心竞争力，创新尤为重要，是帮助企业突出重围的有利途径，也是企业赖以生存的重要保障。技术创新、管理创新、制度创新等都能成为开启大门的钥匙，使企业获得持久的竞争优势。其中首当其冲便是技术创新，这包括产品的创造、设计、生产、使用以及扩散等每一道工序上的技术提升;管理上的创新能够让企业拥有快速应变的能力;而制度创新则是技术创新和管理创新的后盾和保障。总归而言，提升核心竞争力，走品牌路线，才是成功突围的王道。
三中全会持续发力为LED知识产权再加保护伞
“保护伞”作用或不能一蹴而就
三中全会《决定》第13条深化科技体制改革中表示要加强知识产权运用和保护，健全技术创新激励机制。这就是具有中国特色的官方文件书面表达，言简，但意味深长。
而LED产业界对此《决定》的解读为，这将有利于LED领域的知识产权保护，促进行业的健康发展。其实国家从2003年就开始提出知识产权，此次三中全会重点则是强调知识产权的问题。不过我们也须知道，一般从决定到落实都会有个不具体的时间表，之所以不具体是因为“决定”往往是属于顶层设计，以后要具体地延伸到各个产业里面，是一个漫长的时间段，而在这一过程当中又很可能经历某些触礁，导致需要延长真正落实执行的时间。
近日，广州出台“限灯令”，《办法》提出，广州拟在晚上10时30分后禁亮LED广告。据调查，广州目前市内LED户外电子显示屏不少，由于亮度大，成为一大光污染源，影响周边居民休息，甚至还影响道路行驶安全。办法出台，这对长期饱受大型LED显示屏光污染的住户来说，可谓欣喜十分，极大的保障了晚间的睡眠质量和交通行车安全。
办法的出台是好的，然后，笔者认为，把户外广告视为影响城市形象的不雅之物的观念还是根深蒂固。如何让户外广告和整个城市的规划结合，如何从居民和用户的角度出发，更好的利用广告设置，也很重要。
目前户外广告已渗透到我市的各个角落，户外广告牌是一个展示城市形象的窗口，加强对这些户外广告的设置管理迫在眉睫。意见的出台很重要，而后期的实施，则一直为市民所诟病，临时检查也收效甚微。在保证户外广告管理上，我们如何真正从民众的利益出发，从城市的规划改造出发，并且可以保障商户的切身利益。
广告的设置固然有一定的危害，但是另一方面，也热闹了居民的生活，提升了商圈的关注度。设置得当，则成为城市另一道美丽的风景线。诚然，把户外广告视为影响城市形象的不雅之物的观念还是根深蒂固，这才是真的槽点。
